Posiblemente haya pocas cosas más difíciles de entender que el mayor atentado de nuestra Historia, en el que fueron asesinados 192 personas el 11 de marzo de 2004.
 

Y por ello, si no se siguió en su momento las “cascadas” informativas con las que El Mundo y la Cope nos ilustraban cada mañana, hacer un resumen  del atentado, ahora,  es imposible y no iríamos más allá de quedarse en la escalofriante noticia del número de muertos y heridos víctimas de aquél terrible atentado.
 

Ha circulado una versión oficial que, ciertamente, no resiste un análisis detallado. También se han publicado unas docenas de libros, con un denominador común, precisan de una especial atención en su lectura y análisis y, salvo una excepción, todas conllevan juicios de valor en los que,  según el criterio del lector, encontrará razones para rechazar su contenido o para abrazarlo.
 

El cuadro sinóptico que presento, elaborado por un compañero de mi grupo, quiere convertirse en un “resumen” que pueda permanecer en nuestro recuerdo. Se basa en exponer las siete grandes piezas en que puede dividirse la investigación de los hechos que nos ha llevado a la conclusión de que la versión oficial es absolutamente falsa.
 

Aunque en el cuadro, por razones de exposición no puede ordenarse, siquiera, cronológicamente, tal vez  podemos iniciar el comentario de esa forma:
 

-         La Renault Kangoo hallada en Alcalá de Henares, en la misma mañana del atentado es una prueba falsa. Y ello porque fue inspeccionada por dos perros policía, ninguno de los cuales detecta explosivo alguno.
 

-     Además se ha podido establecer que la furgoneta, remolcada,  entró en las dependencias policiales de la Comisaría de Canillas, una hora antes de lo registrado.
 

Es curioso que no se encontrasen  huellas humanas en toda la furgoneta, pero sí objetos “olvidados” que parecen ser las “primeras migas de pan del cuento de Pulgarcito” que van a ir trazando el camino de la versión oficial. Allí aparece un cartucho de Goma 2 Eco, que es propiedad de los Tedax.

 

Es decir esta primera fase consiste en que de la inspección de la furgoneta en dependencias policiales ya “aparece” una ¿evidencia? del explosivo utilizado.

 

-         La mochila de Vallecas está llamada a ser la causa fundamental que hilvane la versión oficial. Claro ello pudiera haber sido así, si no se hubiese detectado una serie de irregularidades.

 

El motivo fundamental para desechar esta prueba es que nadie la vio en la Estación del Pozo, después de haberse practicado cuatro revisiones sucesivas de los trenes. No se puede garantizar que haya existido una cadena de custodia por agentes de la policía.

 

De ahí que como prueba sea inaceptable. Pero, además hay otras cuestiones que merecen la pena exponer:

1)    El teléfono móvil, hallado en la mochila, lo había liberado un policía nacional.

2)    Los cables del teléfono estaban desconectados, lo que hacía imposible su explosión.

3)    Contenía metralla, cuando en ninguno de los focos se halló muestra alguna. Es decir las mochilas que estallaron en los trenes no tenía metralla.

4)    No era necesario, para usar el móvil, la tarjeta, pero sí lo era para vincular a uno de los imputados como autores del crimen: Zougham.
 

Sánchez Manzano, hoy investigado por querella, manifiesta que la hora de la alarma que había en el teléfono es la del atentado, pero que dicho dato se borra al quitar la batería del móvil para activarlo (lo que hizo un policía nacional)

Comentarios

Añadir nuevo Buscar RSS

Escribir comentario
Nombre:
Tí­tulo:

Copyright (C) 2006 All rights reserved.